[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
・８割以上が憲法改正投票に賛成
・６割程度が憲法改正事態に賛成
・７割以上が自衛隊は軍として
・６割以上が集団的自衛権賛成
・７割程度が
この結果を見ると明らかに
「現在の憲法に不備がある、だから改正すべき」というのが国民の意向のようだ。
特に３０代はとても高いそうだ。
５０代以上はやはり自虐史観教育を受けていて邪魔をしているのはジジババなのかもしれない
まあ総じて言えることはなんとか普通の国になっていきそうだなということを感じて嬉しい。
だが憲法改正していない現状で、いくら会見の機運が高まっても、支那などの実際の脅威は
日に日に高まっている。侵略が防げる時間は少なくなっていく。
それが間に合ってほしい。そこが一番気になる。
惨経新聞引用：
-------------------------------------
憲法改正必要５７％集団的自衛権容認６割
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が２８、２９の両日に実施した合同世論調査で、「憲法改正は必要」との回答が５７・６％に達した。憲法改正の是非を問う国民投票には８１・５％が「投票したい」と答え、憲法改正に前向きな国民の認識が明らかになった。
自衛隊の存在は現行憲法に明記されていないが、７１・７％が「自衛隊の位置づけを明文化すべきだ」と回答。自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃 を、自国が直接攻撃を受けていなくても実力をもって阻止する権利である集団的自衛権について、「認め、明文化すべきだ」と答えた人が６２・１％にのぼっ た。
東日本大震災など大規模自然災害やテロが発生した非常事態に政府や国民が取るべき対応については、７４・５％が「憲法に明記すべきだ」と答え、危機管理のため首相の権限を強化する考えにも６５・１％が賛成した。
これらの数字を分析すると、安全保障や危機管理について現憲法には不備があり、憲法改正によって国の態勢を整えていくべきだとする意識が高くなっていると言えそうだ。
憲法４２条などを改正し、衆院と参院を統合して一院制に改編すべきかとの問いに対しては、「思う」が５３・２％、「思わない」が３８・６％だっ た。政府は現行憲法下でも天皇は元首であると位置づけているが、憲法上は「象徴」の用語しか使われていない。憲法を改正して、天皇を「元首」と明記すべき かについては、「思う」が４５・７％で、「思わない」（４３・２％）を上回った。
一方、衆参両院の国会議員のそれぞれ３分の２以上の賛成が必要な改正要件については、「緩和すべきでない」が４４・２％で、「緩和すべきだ」（４２・６％）を上回った。
憲法改正に賛成との回答の内訳をみると、男女ともに５７・６％で性差は見られなかった。世代別では男女ともに３０歳代が最も改正の必要性を感じており、男性が６９・７％、女性が７０・２％に上った。
[1回]
| 12 | 2025/01 | 02 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
その中に飛び込んだ経験から、陰謀論的な書き込みに見えるかもしれないけれどもが、
体験したもののとか確信したものを積み立てた結果を書いています。
ですが、普通の人には結構驚いてくれるかもしれませんね。
パッと目には陰謀論じゃないとみられることもある内容です。
すべて体験済のことがベースです。フィクションを書くつもりgはありません。
ま、そんな感じでオリジナルな分析で好きなこと書き込んでます。
IX お魚のマークです I l o v e j e s u s
Skype=basic_income
その中に飛び込んだ経験から、陰謀論的な書き込みに見えるかもしれないけれどもが、
体験したもののとか確信したものを積み立てた結果を書いています。
ですが、普通の人には結構驚いてくれるかもしれませんね。
パッと目には陰謀論じゃないとみられることもある内容です。
すべて体験済のことがベースです。フィクションを書くつもりgはありません。
ま、そんな感じでオリジナルな分析で好きなこと書き込んでます。
IX お魚のマークです I l o v e j e s u s
Skype=basic_income
